望城融媒7月11日訊（全媒體記者 張斌 通訊員 張穎 曾晶晶）近日,，望城區(qū)人民法院成功執(zhí)結(jié)了一起疑難復(fù)雜案件,，通過(guò)運(yùn)用拒執(zhí)罪這一法律武器倒逼被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù),，并以釋法明理,、共情溝通等方式化解了該案信訪問(wèn)題,。

2020年，李某與個(gè)體工商戶平安展柜廠（系化名）及張某,、趙某（張某前妻）簽訂《借款協(xié)議》,，李某借款40萬(wàn)元給平安展柜廠用于資金周轉(zhuǎn)，協(xié)議上有張某,、趙某作為保證人的簽名,，但兩人拒不還款。

根據(jù)法院生效判決,，趙某作為平安展柜的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人和保證人,，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任；張某作為平安展柜廠登記經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序,，法院依法凍結(jié)了張某名下部分銀行存款。張某聲稱身患重病,，該存款系其與子女生活保障金,，并屢屢在口頭威脅執(zhí)行法官。其前妻趙某亦稱資金緊張,，無(wú)力還款,。申請(qǐng)人李某則以法院執(zhí)行不力等理由在檢察機(jī)關(guān)投訴，一時(shí)間案件執(zhí)行陷入僵局,。

為找到案件突破口,，執(zhí)行法官再次梳理相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索，發(fā)現(xiàn)趙某涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，遂立即依法將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)予以立案并對(duì)趙某采取強(qiáng)制措施,。不久,，趙某家屬聯(lián)系法院表達(dá)了還款意愿。

今年7月10日，法院聯(lián)系申請(qǐng)人李某,、被執(zhí)行人張某和趙某家屬來(lái)法院協(xié)商,，趙某家屬僅表示只能償還借款本金，申請(qǐng)人李某則只愿減免部分利息,，被執(zhí)行人張某在協(xié)商中仍然情緒激動(dòng),，認(rèn)為借款系趙某使用，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,，法院如要扣劃其存款便要采取極端措施,。

面對(duì)差距，申請(qǐng)執(zhí)行人李某在協(xié)商不成情況下,，多次想終止調(diào)解離開(kāi)法院,。但執(zhí)行法官并未放棄溝通，通過(guò)背靠背方式,，將調(diào)解重點(diǎn)放在被執(zhí)行人張某身上,。通過(guò)耐心釋法明理、勸解其換位思考等方式,，使張某愿意承擔(dān)部分債務(wù),，同意法院劃扣其銀行賬戶。在法院主持下,，雙方歷經(jīng)5個(gè)小時(shí)調(diào)解,，最終達(dá)成一致意見(jiàn)。傍晚時(shí)分,，該案執(zhí)行款全部履行到位,，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

執(zhí)行無(wú)小事,，每一個(gè)案件的執(zhí)行完畢都傾注著法院干警的大量心血,。面對(duì)信訪難題，要充分運(yùn)用“法理情”來(lái)化解矛盾糾紛,，而面對(duì)抗拒執(zhí)行,、阻礙執(zhí)行的違法犯罪行為，人民法院將予以嚴(yán)厲打擊,，形成高壓態(tài)勢(shì),，進(jìn)一步樹(shù)立司法權(quán)威，不斷提高司法公信力,。